Ama eta idazle
Bi liburu, eta gai bera: amatasuna. Edo amatasunaren
tragedia, hobe esanda. Bi liburu hauek ez baitira amatasunaren
laudorioa, preseski.
Lehenengoan, Lionel Shriver estatubatuarrak
idatzitako We need to talk about Kevin (gazteleraz Tenemos que hablar de Kevin,
Anagrama, 2007), gurasotze prozesuan gaizki atera daitezkeen gauza
guztiak, gaizki ateratzen dira. Murphy legea ugalketara eramana.
Txarra
da haurdunaldia, eta are okerragoa erditzea. Bi gaitz, gero: erditze
osteko depresioa eta mastitis mingarria. Umea, gainera, gorrotagarria
da: zaila, oldarkorra eta gaiztoa, ama eta mundua mespretxatzen
dituena. Eta bukatzeko, kolofoia: umea nerabe egin da, eta halako
batean arku eta geziak hartu eta masakre bat eragiten du bere
institutuan. Ze polita.
Bigarren liburua, Rachel Cusk-en Arlintong Park
(Lumen, 2008), sotilagoa da. Amatasuna etsipenez eramaten den
esklabotza baten gisara aurkezten da: alboratutako karrera
profesionalak, norberaren itxuraz arduratzeari uztea, beti amak diren
beste emakumeekin egon beharra… Konturatu gabe itotzen zaituen giro bat
marrazten du Cusk-ek eta bukaeran Kevinen balentriak irakurtzen
sentitutakoa bezain aztoratzailea da geratzen den inpresioa. Eta modu
errealistagoan eginda gainera (esan nahi baita, modu beldurgarriagoan).
Amatasunaren idealizazioarekin bukatzea ondo dago, baina beste
muturrera joan behar ere! esan nion neure buruari, eta segituan apustua
egin: egile hauek ez dute umerik izan, ama ez izatearen damua nobelen
bitartez apaldu nahian dabiltza.
Shriver-ekin hasi nuen nire ikerketa
biografikoa eta bingo! Ez da ama. Eta ni zuzen nenbilen: liburua idaztea terapia
moduko bat izan da berarentzat. Elkarrizketa batean aitortua: bere
aukeraren egokitasunaz konbentzitu da Kevinen barrabaskeriak idatziz.
Bigarren egilearekin, ordea, ez dut zorterik izan. Cusk ama da: ume bi.
Agian horregatik amatasunaren inguruko bere ikuskera hain da
errealista. Eta beldurgarria.
Iruzkinak
Patxi 2008-05-12 00:44 #1
Gure seme-alabak ez dira gure obrak, (hala balira, aberrazio galanta izango litzateke), baina bai da egia, gugandik ikasten dutela, inguruak baldintzatzen dituela guztiz. <br><br>Lasai Katixa, zure aldamenean hazitako ume batek nekez hartuko ditu uztaia eta geziak, eragingo du masakre bat unibertsitatean.<br><br>Luzeago aritzeko gogoz geratzen naiz, baina ze orduak dira hauek, bihar sei t'erdietan esnatu behar duen batentzat!<br><br><br><br>
marijose 2008-05-15 15:34 #2
Umeak ez dira gurasoenak, umeak bizitzarenak dira. Edo horrelako zerbait esan zuen behintzat Jibran Jalil Jibranek. Ez dut uste umerik izan zuenik. <br>Nik bai, hiru izan ditut, eta ditut -betirako dira umeak, ai ene!- eta majina bat aldiz sinestu nahi izan dut Jibranena, amatasuna eramaten zaila zen uneetan...eta une zailenak kulparen batek jaten zaituenean izaten dira. Halabaina, amatasuna bizitza berbera bezela da. Nahiz eta oso zaila izan bizitzen jarraitzea, gehienok nahiago dugu aukera binarioaren beste alternatiba baino! Horrelaxe, umeak izan ditugunontzat, halakoren batetan "zer egin dut" geure buruari galdetu badiogu ere, ume horiek gure aurretik "joatea" ez da ba guraso ororen amesgaiztoa? Hau idazten ari nintzela, Txinako lurrikarak utzi dituen ume-bakarren guraso-zurtz-en desesperazioa ikusten ari naiz...<br>
Utzi iruzkina: