AZTEKA=AITZEKO OLMEKO=ORMEKO TOLTEKO=TUL-TIK-KO QUETZALKOATL=GEZALKOA

denetik 1456131883257 denetik - borthuzai | 2006-11-27 19:42
2

ROMA = ORMA dela ikusi badugu, oraingo honetan, Krutwig-ek, Atlantikoaz bestaldeko zibilizazioen inguruan hitzegingo digu. Bere ustez, Olmekoen, Toltekoen... inguruko mitoak euskara erabiliz uler baitdaitezke. Ikus dezagun:
("Computer Shock..."-etik hartua)

"... (Jaques Soustelles-ek Olmekoen inguruan frantsesez idatzitako gauzen inguran mintzo da...) Es decir que en este pueblo encontramos una característica esencial que nos hace pensar en su nombre el de constructores de ciudades, frente a las poblaciones rurales sin civilizar. Ya hace muchos años Linschamnn suponía que el nombre ROMA, estaba relacionado con l palabra vasca ORMA (que en esta acepcñión en vasco se escribe sin h), y que significa muralla. Muchas ciudades antiguas tales como CADIZ, AGADE, AGADIR tienen un nombre que significa eso mismo: muralla. Así pues los OLMEKO, cuya característica sería la de construir ciudades amuralladas derivarían su nombre de ORMEKO, con una cambio normal de l en r. a este pueblo constructor de ciudades le siguió la civilización de Teotihuacan con su dios Quetzalkoatl. De esta civilización deice J. Soustells......(frantsesez...)...
Así pues, está bien claro que Quetzalkoatl, no hablaba en nahua, por lo tanto su nombre puede muy bien significar otra cosa que "serpiente de plumas", que es su significado en lengua nahuatl, que no era la de los señores a quienes personificaba. Cuando es destronado, o si se quiere los "quetzalkoatl" son destronados, parten hacia Oriente a un país "que l`on situait au-delá de la "mer divine" derriére l`horizon oriental" Es decir: allende el Océano atlántico. Los toltecas son los habitantes procedentes de Tula... que es exactamente lo que en vasco quiere decir Tultiko (Tul-tik-ko = el que viene de Tula). a éstos les siguieron los Aztekas de los que nos dicen que eran bárbaros (es decir cichemecas) por lo tanto la denominación de Azteka txitximeka significa: bárbaro de Aztlan. Pero es justamente Aztlan... uno de esos lugares mágicos, que se han puesto en relación con Athlantiko. La raíz Ast en vasco está frecuentemente por Haitz, como en Astondo por Haintzondo, así pues: Ast-lan... significaba el país de los picachos... y Aste-ko... lo mismo que Haitzeko= el de las peñas. Así pues, Asteko txitximeko = Los bárbaros que viven en las peñas. Pero el propio nombre Quetzalkoatl, si como sabemos no hablaba en lengua nahautl, podría significar Gezalkoa... puesto que -tl es tan sólo el artículo en nahuatl. En vasco GEZAL significa: agua de mar y en consecuencia GEZALKOA... sería el (dios) del agua del mar. Una especie de Poseidón, como indica su origen de la costa, y el que al abandonar el país mexicano, se vaya al Océano. El que el Dios Quetzalkoatl no tenga ni un nombre propiamente nahual nos dice V. Jons en "The World´s Mythology" " The roots of this name indicate a symbolic combination of the gentle quetzal bird of the Guatemalan forest an a water-serpent, time" Es decir que para dar sentido a esta palabra ha habido que recurrir a componerla con el nombre de un pájaro que tan sólo existe en lejanas tierras, y no en el altiplano mexicano. Todo ello parece bastante forzado, para que el nombre "Quetzalkoatl" sea algo propiamente dicho nahuatl. También su equivalente dios maya Kukulkan ha sido puesto, esta vez en relacion con el gran héroe de la mythologia céltica Cú-Chulain, a quien igualmente sele busca una retorcida ethymología para darle este nombre, y que se ogreciese a cuidrle luego al maestro sus ganados en vez de dicho animal. Estas coincidencias que estamos exponiendo nos parecen bastantes, deiríamos demasiadas para que sean debidas al simple azar. Y podríamos ir añadiendo bastantes nuevas coincidencias."

Olmeko, Tolteko, Azteka eta Quetzalkoatl-en etimologiak.
Etimologia de las palabras Olmeco, Tolteco, Azteka y Quetzalkoatl.
Etymology of Olmec, Toltec, Aztec and Quetzalkoatl

indezent

indezent 2006-11-29 12:04 #1

<p>Interesgarriak&nbsp;dira Euskararen jatorria ikertzen duten teoria hauek askok ordea buelta gehiegi ematen dizkiote. Hizkuntza preindouropearra dela garbi dago. Horrek esan nahi duen bakarra gure herrian&nbsp;beste hizkuntzak baino lehenago&nbsp;zegoela da, ez zeukan zergatik inondik etorri beharrik. Krutwig-ek ez du horrelakorik esaten testu fragmentu hauetan baina izan badira Euskarari Atlantidako, Kaukasoko edo beste planeta bateko (ez da broma) jatorria bilatzen diotenak.</p>

<p>Askotan politagoa izaten da misterioa jakintza baino nahiz eta zu bezelako zientzialari amorratu bati honek grazia gehiegirik ez egin :)</p>

borthuzai

borthuzai 2006-11-29 15:09 #2

<p>Ezagutzen ditut bai aipatzen dituzun teoria horiek.</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>Politagoa misterioa&nbsp;? ui ui uiii, ez dakit ba, ez dakit ba, polita nola definitzen dugunaren arabera.</p>

<p>Zientzia = Egia bada, eta Egia gezurra baino politagoa bada (termino absolutuetan hitzeginez), ez.</p>

<p>Baina, polita subjetiboa bada ordea bai.</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>Ni bi baieztapenen aldeko nahiz. Zientzia iristen den tokian, honi egiten diot leku. Zientzia iristen ez den tokian berriz, hots artean, esperientzia estetiko pertsonalari. Horregatik, zientziak euskararen jatorria oraindik aurkitu ez duelako, gai honetan, teoria kuriosoak gustokoago ditut (beno, Orion konstelaziotik gatozela... ez, horrenbeste ez. Nahiz eta Orio, Oion... izeneko herriak izan :-)</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>Bien arteko oreka azken finean. Ezin dut zientzia hutsez bizi, baina ezta zientziarik gabe ere (zientziak galdera “sakonei” eman dien erantzuna jakin gabe: zer da materia…) Woody Allen-i película batetan entzun nion bezela:</p>

<p>“Si, bueno, no, si a mí la ciencia me gusta, no sé, si me dan a elegir entre el Papa y el aire acondicionado, me quedo con el aire acondicionado”. Edo horrelako zerbait.</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>Bere garaian arte eta zientzia lotzeko pare bat saiakera egin nituen… baina ez zitzaizkidan ondo geratu:</p>

<p><a href="http://erantzunen-zain.blogspot.com/2006/06/fisika-ala-metafisika-posible-al-da-bi.html">http://erantzunen-zain.blogspot.com/2006/06/fisika-ala-metafisika-posible-al-da-bi.html</a></p>

<p><a href="http://erantzunen-zain.blogspot.com/2006/06/kasimir-1oteiza-hutsa-ez-litzateke.html">http://erantzunen-zain.blogspot.com/2006/06/kasimir-1oteiza-hutsa-ez-litzateke.html</a></p>

<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>Krutwig euskal intelektual handia izan zen. Bere ezagutza agortezinaz egia borobil-borobilak, ideia liluragarriak, analisi ultrakuriosoak, proposamen hiperinteresgarriak… eta baita hastakeriarik ikaragarrienak ere idatzi zituen. Ez dakit, baina nik asko ikasi dut &nbsp;bere idatzietatik eta gauza kurioso asko aurkitu ditut.</p>

<p>Hemen aipatu ditudan Krutwig-en kontu askoren balio zientifikoa zenbaterainokoa den? Auskalo, ez naiz eta ni gai hauetan jakituna. Baina nik ondo pastasen dut.</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>A! eta Eskerrikasko bihotz-bihotzez erantzunagatik.</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>Ondo izan,</p>


Utzi iruzkina: