Informazio publikoa edo propaganda hutsa!

---

Respuesta de AHT Gelditu Elkarlana a la respuesta dada por el Defensor del Pueblo de Navarra sobre la ocultación de información sobre el TAV que estaría realizando el gobierno foral. Abajo en castellano.

Joan den abenduan AHT Gelditu! Elkarlanak, Nafarroako Arartekoarengana jo zuen. Honen arrazoia, AHT-ren (Abiadura Haundiko Trenaren) inguruan Nafarroako Gobernua izaten ari den jokaera salatzea izan zen. Nafarroako Gobernua, herritarroi AHT-ren gaiaren gaineko informazio izkutzatzen eta proiektu honen aurka gauden eragileen lana oztopatzen ari zaigula uste dugu. Nafarroako gizartearen baitan sortu beharreko eztabaida sahiestu nahiean dabilela nabarmena da, beraz.

Nafarroako Arartekoari eginiko salaketaren arrazoia, Nafarroako Gobernuak MECSA S.A enpresari lizitatuko txosten baten inguruan izan da. Nafarroako Gobernuak, AHT-ak Nafarroan izango lituzkeen ondorio sozial, ekonomiko eta ingurumenean eragingo lituzkeen inpaktuen inguruko txostena egitea eskatu zion aipatutako MECSA S.A enpresari, enpresa honek ordea, uko egin zion AHT Gelditu! Elkarlanak AHT-ak ingurumenean eragingo lituzkeen kalteei buruzko egindako txosten informatibo bati; enpresaren argudioa, txosten hau burutzeko Nafarroako Gobernuaren informazioa soilik erabili dezakela izan zen, Nafarroako Gobernuak jarritako baldintza zela esanaz.

Hau da, gai hauei buruzko txostenak egiteagatik dirua irabazten duen enpresa batek, guk doan eskeinitako txosten bati uko egiten dio, Nafarroako Gobernuak uzten ez diolako. Gure helburua ez da AHT Gelditu! Elkarlanak egindako txostena MECSA-ren txostenean sartzea, berau egiteko garrantzitsua izan daitekeen informazioa dugula eta txostena osatzeko baliogarria den informazioa eskeintzen dugula uste dugulako baizik.

Otsailak 6-eko datarekin eta 08/643M espediente zenbakiarekin, Nafarroako Arartekoak ebatzi dituen ondorio batzuk plazaratzen ditugu:

1.- Lan Publiko, Garraio eta Komunikazio Departamentuak, beste eragile batzuen partehartzeari biderik ez emateari buruzko hartutako erabakia ez dela irregularra edota ilegala. Hau argudiatzeko, aipatutako txostenak helburu zehatz bat besterik ez duela, esaten du Arartekoak, AHT-ak Nafarroan eragingo lituzkeen onurak aztertzeko helburuarekin soilik eskatzen den txostena dela aipatzen du. Hau da, MECSA S.A-ren txostenaren helburua ez da AHT-a egiteak izango lituzkeen ondorio onak eta txarrak baloratzea, soilik ustez onak direnak aztertzea baizik.

Honetaz gainera, txosten honek AHT-ren bide trazadurarik, obrarik, instalaziorik, etab… zehazteko helbururik ez duela ere aipatzen du Arartekoak, hau horrela balitz partehartze publikoa izateko eskubidea bermaturik egonen litzatekeelako.

Beraz, zertarako gastatu nahi ditu Nafarroako Gobernuak 151.724,14 euro, onurak bakarrik aurreikusten dituen txosten batean, gerora bide trazadurarik, obrarik, alternatibarik, etab… aztertzeko balio ez badu? Informazioa edo propaganda hutsa bilatzen da?

2.- Halere, aipatutako txostena eskura jartzeko eta Nafarroan AHT-a eraikitzeak ingurumenean izango lituzkeen ondorioei buruzko informazio guztia emateko gomendioa egiten dio Nafarroako Arartekoak, Lan Publiko, Garraio eta Komunikazio Departamentuari.

3.- Azkenik, Lan Publiko, Garraio eta Komunikazio Departamentuari bi hilabeteko epea ematen dio Nafarroako Arartekoak, plazaratutako ebazpenari buruz informatzeko.

Zergatik galarazten dio Nafarroako Gobernuak AHT Gelditu! Elkarlanari AHT-ren eraikuntzak eragingo lituzkeen ondorioei buruzko dossierra MECSA S.A enpresari ematea?, ez al da Nafarroako Gobernua proiektu honen eraikuntza herritarren aurrean justifikatzera aldera bere interesen aldeko txostena burutzen ariko?, ez al da izango propagandarekin kezkaturik dagoela eta informazioari beldurra diola?

AHT Gelditu! Elkarlana, Nafarroan, 2009ko otsailaren 23an.

Información pública o propaganda publicitada

El pasado diciembre AHT GELDITU ELKARLANA acudió al Defensor del Pueblo de Navarra/Ararteko. El motivo fue denunciar la actitud que el Gobierno de Navarra estaba y está manteniendo con respecto al proyecto del TAV (Tren de Alta Velocidad) a su paso por Navarra. Consideramos que el Gobierno de Navarra está ocultando la información referente al TAV a los/as ciudadanos/as e incluso está intentando dificultar la labor informativa de los agentes sociales que nos oponemos a él. Es evidente que se pretende vetar cualquier posible debate sobre el proyecto en el seno de la sociedad navarra.

Nuestra queja ante el Defensor del Pueblo de Navarra/Ararteko ha sido la licitación y adjudicación de la elaboración de un informe de impactos económicos, sociales y medioambientales adjudicados a la empresa MECSA S.A. y la negativa de dicha empresa a aceptar un dossier informativo sobre los impactos del TAV; la razón que se manifiesta es que el Gobierno Foral ha impuesto la condición de que la información que se utilice para la realización de dicho informe sea exclusivamente la que decida el Gobierno de Navarra.

Es decir, alguien que tiene como trabajo y cobra por elaborar un informe de impactos, rechaza recibir gratuitamente un informe de impactos porque no se lo permite el Gobierno de Navarra. Y no pretendemos que lo incluyan en su trabajo, simple y llanamente consideramos que es información que quizás pueda tener algún interés, para desarrollar un informe más completo que beneficie a todos y todas.

Con fecha 6 de febrero de 2009 y número de expediente 08/643M, el Defensor del Pueblo de Navarra/Ararteko ha resuelto y así hacemos públicas algunas de las conclusiones:

1. Entender que la decisión del Departamento de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones, de no instrumentar un cauce de participación en el citado estudio encargado a MECSA S.A., no puede reputarse de irregular o ilegal. La razón que se argumenta es que el citado estudio tiene como limitado objetivo estimar los posibles beneficios medioambientales derivados de la implantación del TAV. Es decir no plantea analizar los impactos medioambientales (buenos y malos), solo plantea incluir los beneficios, solo los esgrimidos como buenos.

Pero además se plantea que es un estudio meramente informativo que no puede utilizarse para definir trazados, obras, instalaciones, etc., porque si fuese así si que existiría el derecho a la participación pública.

¿Para que quiere el Gobierno de Navarra gastarse 151.724,14 euros, en un informe que sólo contempla hipotéticos beneficios (nunca perjuicios) económicos, sociales y medioambientales del TAV, si luego no puede ser utilizado para definir trazados, alternativas, etc.? ¿Se busca información o propaganda?

2. No obstante el Defensor del Pueblo de Navarra/Ararteko, recomienda al Departamento de Obras Publicas, Transportes y Comunicaciones, que facilite por un lado el citado estudio una vez terminado, y por otro lado que facilite toda la información medioambiental de que disponga sobre la implantación del TAV en Navarra.

3. Por último concede dos meses al Departamento de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones del Gobierno de Navarra, para que informe de la aceptación de la resolución comunicada por el Defensor del Pueblo de Navarra/Ararteko.

Desde AHT GELDITU ELKARLANA nos preguntamos, ¿por qué el Gobierno de Navarra impide que AHT GELDITU ELKARLANA facilite a MECSA la información que posee sobre las consecuencias que supondría la construcción del TAV?, ¿no será que el Gobierno de Navarra pretende justificar el proyecto con un informe cuya conclusión va a ser favorable a sus intereses presentándolo a la ciudadanía como un informe objetivo?, ¿no será que está más preocupado de la propaganda y tiene miedo de la información?

AHT Gelditu Elkarlana, en Navarra, a 23 de febrero de 2009.