Los socialistas navarros proponen no incinerar residuos en Navarra

sakanakoahtrikez 1456152365123 Sakanako AHT Gelditu! Elkarlana | 2014-08-08 21:06

Atzo prentsaurreko bat egin zuen PSNk eta gaur herrialdeko egunkari guztietan agertzen da: Berria, Gara, Diario de Noticias y Diario de Navarra.

Errausketari ezezkoa eman dio orain PSNk. Nafarroako Gobernuak herrialde horretako hondakinak kudeatzeko plana berriz egin behar du, epaileek planaren hainbat zati bertan behera utzi eta gero. Testu berria osatzean, errausketaren alde ez egiteko galdegin diete sozialistek UPNko agintariei.

Nafarroako Gobernuak 2010ean onartu zuen hondakinen kudeaketari buruzko plana. Errauste planta egiteko erabakia jaso zuen testu horrek. PSNko idazkari nagusi Roberto Jimenezek, ordea, aukera hori bazter utzi zuen, alderdi hori, oraindik ere, gobernuko kide zela, 2012an. Errauste planta egiteko hasierako asmo horiekin batera, urteotan, Olatzagutiko Cementos Portland lantegiak zaborra erretzeko egindako eskaerak piztu du hondakinen kudeaketari buruzko gogoeta Nafarroan.

Olatzagutiko, eta Sakanako inguruko bertze hamaika udalek hasieratik agertu zuten proiektu horren kontrako iritzia. PSNk, ordea, babesa eman zion. Are gehiago, proiektuaren udalez gaindiko sektore plana babestu eta bultzatu zuen, egitasmo hori gauzatzeko. Horren ondorioz, Olatzagutiko Udaleko PSNko zinegotziek dimisioa eman zuten.

En particular, las declaraciones del PSN resultan polémicas por los planes que existen en la cementera de Portland en Olazagutia y que el PSN había defendido de forma destacada. Pero ayer el PSN pareció dar un giro copernicano. Exigió que el Gobierno plantee «una solución sobre cómo gestionar en un futuro próximo los residuos, habida cuenta de que el anterior plan fue anulado en partes sustanciales por los tribunales». Precisamente, los problemas legales del Plan de Gestión de Residuos se deben a la ubicación de la incineradora.

La fundación Sustrai Erakuntza, junto con la Mancomunidad de Sakana, denunciaron que el Plan de Residuos no se había elaborado debidamente y los tribunales les han dado la razón. Básicamente, alegaron que un plan de esas características debe contener unos estudios de impacto ambiental que son los que determinarán el emplazamiento del punto de incineración. Como cuando se elaboró el proyecto el Gobierno no conocía localización, el plan nació cojo.

De todos modos, según explicaron ayer desde Sustrai, lo que resulta absolutamente improcedente e ilegal es que se determine la localización de la incineradora por un interés particular y no bajo criterios medioambientales. Mas información en el blog de Hiru Mugak Batera.


Leave a Comment: